オウンドメディアのKPIは、事業目標であるKGIから4階層で逆算して決めます。セッション数やPVを最上位に置くと、数字が伸びても事業への貢献を説明できず、社内の合意を先に失います。
本記事では、KPIツリーの作り方を数値例つきで示したうえで、目的別・フェーズ別に指標を切り替える方法、AI検索が広がった2026年にセッションKPIをどう扱うか、KPIが動かないときの見直し手順までを解説します。戦略設計そのものの手順は後半にまとめています。
この記事でわかること
- KPIツリーの作り方： KGI（商談数）→CV数→セッション数→制作本数の4階層と、その数値をそのまま使ってはいけない理由
- 目的別・フェーズ別の設計： リード獲得・採用強化・業界内認知で変わる指標と、準備期・成長期・成熟期での切り替え方
- AI検索時代の扱い方： セッションKPIがどこまで当てになるのか、代わりに何を足すのか、どこがまだ未確定なのか
オウンドメディアのKPIはどう決めるか｜KGIから逆算する4階層のKPIツリー
KPIは、KGIから「CV数→セッション数→制作本数」の順に4階層で逆算して決めます。下から積み上げると必要量が決まりません。
KGI（Key Goal Indicator）は事業目標そのもので、BtoBであれば商談数や受注額がこれにあたります。KPI（Key Performance Indicator）は、そのKGIへ至る途中の中間指標です。順番を逆にして「まず月間セッション1万」から設計を始めると、その1万セッションが何件の商談になるのかを誰も答えられません。当社の支援でも、KPIが形骸化している現場では、この向きが逆になっていることが多くあります。
4階層のKPIツリーと数値例
商談を月10件つくるには、CV50件・セッション5,000・記事6本という順に、上から必要量が決まっていきます。
下の表は、BtoB中小企業のオウンドメディアを想定した4階層のKPIツリーです。各行の「一つ上へ効く割合」が、下の階層から上の階層へ変換される率にあたります。
| 階層 | 指標 | 数値例（月次） | 一つ上へ効く割合 |
|---|---|---|---|
| KGI | 商談数 | 10件 | — |
| 第2層 | CV数（資料ダウンロード＋問い合わせの合計） | 50件 | 商談化率 20% |
| 第3層 | オーガニックセッション | 5,000 | CV率 1.0% |
| 第4層 | 新規公開4本＋リライト2本 | 6本 | 1本あたり平均 800セッション |
この表で重要なのは数字そのものではなく、CVを何と定義したかです。ここではCVを「資料ダウンロードと問い合わせの合計」と置いています。CVを問い合わせだけに絞ればCV率1.0%は高すぎますし、資料ダウンロードだけに絞れば商談化率20%は高すぎます。どの行動をCVと呼ぶかを先に決めないと、ツリーの全段が同時にずれます。
KPIとKGIの関係そのものを整理したい場合は「WEBマーケティングのKPIって何？目標達成への設定方法や注意点を解説」もあわせてご覧ください。
中間KPIを入れないと、ツリーは途中で切れる
セッションとCVの間に有効リード率と商談化率を置かないと、流入が増えても商談が増えない原因を特定できません。
4階層だけのツリーは、うまく動いているときは問題になりません。詰まったときに困ります。「セッションは伸びているのに商談が増えない」という状態が起きたとき、どこで止まっているかを指せるのは次の3つの中間指標だけです。
- 有効リード率： CVのうち、ターゲットとして定義した企業規模・業種から来た割合。ここが低ければ、記事が呼び込んでいる読者そのものがずれている
- 商談化率： CVから商談に進んだ割合。ここが低ければ、CV地点（資料の中身やフォームの項目）と営業側の期待がずれている
- リード獲得単価（CPA）： 制作費と運用費の合計をCV数で割った値。広告施策と横並びで比較できる数少ない指標で、当社の支援では経営層への説明に最も使いやすい
この3つは、KPIツリーの第2層と第3層のあいだに挟み込む形で置きます。月次で追う必要はなく、四半期に一度でも構いません。ただし「取っていない」状態にはしないでください。詰まってから遡って計測を始めると、原因の特定に3ヶ月余計にかかります。
この数値をそのまま自社に当てはめてはいけない理由
CV率は業種と提供物によって0.3%から3%まで開きます。実測を取らずに1.0%で置くと、セッション目標が数倍ずれます。
前掲のツリーで最も壊れやすいのがCV率です。高単価で検討期間の長いサービスほどCV率は下がり、無料の資料ダウンロードを主CVに置けば上がります。同じ業種でも、CV地点の設計だけで数倍の差がつきます。したがって手順は次のようになります。
- 実測がある場合： 直近3ヶ月のオーガニック流入からのCV率を取り、その値でツリーを引き直す
- 実測がない立ち上げ期： CV率は仮置きであることを明記したうえでツリーを作り、3ヶ月ごとに置き直す前提をステークホルダーと合意しておく
- いずれの場合も： 計測の構造（GA4のキーイベント、フォームの流入元、資料ダウンロードの記録）を、記事を書き始める前に整えておく
（アイダイム分析）当社が支援する案件の中には、日本国内での検索1位を達成した後、7か国への海外展開を視野に入れたSEOを開始したケースがあります。この段階になって初めて「最初からサイト構造とアナリティクスの設計を整理しておくべきだった」という課題が浮上しました。当社の支援経験では、立ち上げ時の計測設計の不足が、後から分析上の制約になるケースが多くあります。KPI設計と計測設計は同時に進めてください。GA4で最低限どこを見るかは「サイトの無料分析はプロに依頼｜GA4で診る6項目を解説」で整理しています。
Q. オウンドメディアのKPIは何を設定すればよいですか？
A. KGI（商談数や受注額）から逆算し、CV数・オーガニックセッション数・制作本数の4階層で設定します。あわせて有効リード率・商談化率・リード獲得単価を中間指標として取っておくと、数字が動かなくなったときに原因を特定できます。
ツリーの型が決まったら、次は「そもそも何のためのメディアか」によって置く指標を変える必要があります。
目的別のKPI設計｜リード獲得・採用・業界認知で置く指標は変わる
同じオウンドメディアでも、リード獲得・採用強化・業界内認知のどれを主目的に置くかで、KGIもKPIも根本から変わります。
オウンドメディアのKPI設計を解説した記事の多くは、リード獲得を暗黙の前提にしています。しかし実際には、採用広報を主目的に立ち上げるBtoB企業も、業界内での認知と指名検索の獲得を狙う企業も少なくありません。目的が違えば、追うべき指標も、追わなくてよい指標も変わります。次の表は主目的ごとの対応です。
| 主目的 | KGI | 主に追うKPI | 追わなくてよい指標 |
|---|---|---|---|
| リード獲得 | 商談数・受注額 | CV数／有効リード率／商談化率 | PV総数 |
| 採用強化 | 応募数・内定承諾数 | 求人ページ到達数／エントリー率／社員インタビューの読了率 | CV率（問い合わせ） |
| 業界内認知 | 指名検索数・取材や登壇の依頼数 | 指名検索数／被リンク獲得数／AI検索での引用 | 商談化率 |
| メディア事業化 | 広告収益・課金収益 | PV／回遊率／会員登録数 | 有効リード率 |
表の右端を用意したのには理由があります。追う指標を決めるより、追わない指標を決めるほうが難しいためです。認知を主目的に置いたメディアでCV率を主KPIに据えると、記事は売り込みへ寄っていき、結果として認知も獲得できなくなります。
主目的が複数ある場合は、KGIをひとつに絞ってください。当社の経験では、KGIが2つあるメディアは四半期ごとに重心が揺れ、どちらの数字も中途半端になりやすい傾向があります。BtoBのリード獲得を主目的に置く場合の全体設計は「BtoBマーケティングとは？手法・事例とリード獲得の課題解決法」で解説しています。
Q. 採用目的のオウンドメディアでもCV数をKPIにすべきですか？
A. 問い合わせCVではなく、求人ページへの到達数とエントリー率をKPIに置いてください。採用目的のメディアで問い合わせCV率を追うと、記事がサービス紹介に寄り、応募者にとって読む価値のない内容になります。
目的が決まったら、次は時間軸です。同じ目的でも、立ち上げ直後と2年目では見るべき指標が変わります。
フェーズ別のKPI設計｜準備期・成長期・成熟期で切り替える
準備期は行動KPI、成長期は中間KPI、成熟期は結果KPIへ切り替えます。最初から結果KPIだけを見る設計は続きません。
オウンドメディアが自然検索から安定した流入を得て、リード獲得に貢献し始めるまでの期間は、当社の支援案件では数ヶ月から1年以上まで幅があります。業界では6〜12ヶ月という目安がよく語られますが、サイト規模・競合状況・更新頻度で大きく変わるため、確定した数字としては扱わないでください。この期間を「成果ゼロの期間」として扱うと、半年で撤退の判断が出ます。そうならないよう、フェーズごとに評価する指標を切り替えます。
| フェーズ | 期間の目安 | 主に見る指標 | この時期に見ても判断できないもの |
|---|---|---|---|
| 準備期 | 0〜3ヶ月 | 月間公開本数／狙うキーワードの設定本数／構造化データの実装率 | CV数・商談数 |
| 成長期 | 4〜12ヶ月 | 検索30位以内の記事本数／オーガニックセッション／有効リード率 | 受注額 |
| 成熟期 | 12ヶ月〜 | CV数／商談化率／指名検索数 | 公開本数 |
表の右端は、その時期に見ても意思決定に使えない指標です。準備期にCV数を報告すると、ほとんどの場合ゼロが並びます。当社の支援経験では、初期に結果指標だけを報告し続けると、内容の良し悪しに関係なく継続の判断が難しくなります。フェーズを移す時期と、移すときの判断基準を、立ち上げの合意時点で決めておいてください。
記事本数をKPIに置くべきかは、見解が割れている
記事本数を主KPIに置くべきかは、実務者の間でも意見が割れています。決着はついていません。
初期の生存策とする立場と、形骸化の温床とする立場が同居しています。
「最初の半年から1年は効果測定をせず、更新本数にだけコミットする」という進め方は、社内で早期に打ち切られることを避ける現実的な手段です。一方で「目的が公開本数そのものになり、成果につながらない記事が増える」という指摘も同じだけあります。どちらが正しいかは決着していません。
当社は、期限を先に決めるなら本数KPIは有効だと考えています。「準備期の3ヶ月に限り月4本を必須とし、4ヶ月目に入った時点で本数KPIを外す」というように、置く期間と外す条件をセットで合意しておく方法です。期間を決めずに置いた本数KPIは、外すきっかけがないまま残り、形骸化します。
Q. オウンドメディアで成果が出るまでどのくらいかかりますか？
A. 当社の支援案件では数ヶ月から1年以上まで幅があります。業界で語られる6〜12ヶ月という目安は、規模と競合状況で大きく変わります。この期間を成果ゼロと扱わないために、準備期は公開本数、成長期は順位とセッション、成熟期はCV数というように、フェーズごとに評価指標を切り替えてください。
ここまでのフェーズ設計には、ひとつ前提があります。成長期の主KPIに置いたセッション数が、2026年現在も安定して読める指標なのかという問題です。
AI検索の時代に、セッションKPIはどこまで当てになるか
AI Overviewsが表示されるクエリでは、自然検索のクリックが大きく落ちるという調査結果が出ています。
オウンドメディアのKPI設計で、2026年に最も扱いが難しいのがセッション数です。この節は、セッションを主KPIから外すべきかどうかを判断するための材料として読んでください。結論を先に書くと、外すのではなく、単独では読まないという扱いになります。
どのクエリで、どれだけ落ちているのか
落ち込みが確認されているのは、「〜とは」「〜のやり方」のような情報収集型のクエリです。
Ahrefsが30万件のキーワードを対象に、2023年12月（AI Overviews導入前）と2025年12月を比較した調査では、AI Overviewsが表示されるクエリの検索1位のクリック率が、グローバルで約58%、日本市場で約37.8%低下したと報告されています。
この数字の読み方には条件が必要です。対象は「AI Overviewsが表示されたクエリ」であり、サイト全体の流入が一律にこれだけ減るという意味ではありません。比較の基準も2023年12月と2025年12月の2時点で、2026年時点の値ではありません。自社のセッションがこの比率で落ちると想定して計画を立てるのは、過剰な見積もりになります。
同じ調査では、AI Overviewsが表示されるキーワードの99.2%が情報収集型だったことも報告されています。オウンドメディアの記事は情報収集型のクエリに集中しやすいため、この影響を受けやすい位置にあります。逆に言えば、指名検索や比較検討のクエリを受ける記事がどうなるかは、この調査からは読み取れません。
自社のどの記事が情報収集型のクエリを受けているかは、Search Consoleのクエリ単位で確認できます。読み方は「サーチコンソールのAIモードは一律1位ではない｜生成AIデータの読み方と点検手順」で解説しています。
セッションの代わりに、何を足すのか
指名検索数・AI検索での引用の有無・問い合わせ経路の自己申告の3つを足すと、セッションが落ちても事業への貢献を判断できます。
セッションを主KPIから外すのではなく、セッションだけでは見えない部分を埋める指標を足します。具体的には次の3つです。
- 指名検索数： Search Consoleで自社名・サービス名を含むクエリの表示回数を追う。記事が読まれた結果として認知が増えていれば、ここが伸びる
- AI検索での引用： 生成AIの回答に自社ページが引用されているか。Microsoft Clarityを使えば無料で確認できる（AI引用はMicrosoft Clarityで分かる｜無料で見る手順）
- 問い合わせ経路の自己申告： 問い合わせフォームに「どこで知りましたか」という項目を足す。AIで比較検討を終えてから直接来た人は、リファラでは拾えない
3つ目は地味ですが、費用がかからず効果が大きい打ち手です。AIの回答で比較検討を終えてから問い合わせに来た人は、リファラやSearch Consoleだけでは経路を追い切れません。当社の支援でも、「どこで知りましたか」の回答でしか把握できないケースがあります。フォームの1項目で拾えるものを、ツールで追おうとしないでください。
注意点をひとつ書いておきます。AI検索まわりの新しいKPIには、まだ業界の標準がありません。「AI引用率」を主KPIに据える運用は各社が試している段階で、測り方も定義も揃っていない状態です。上の3つは既存のKPIに足す補助線であって、セッションやCVを置き換えるものではありません。効くもの・効かないものの切り分けは「LLMO対策に効果はある？｜効く施策・効かない施策と測り方」に整理しています。
Q. AI検索でセッションが減ったら、KPIを変えるべきですか？
A. セッションを外す必要はありません。指名検索数・AI検索での引用・問い合わせ経路の自己申告を足して、セッションを単独で読まない形にしてください。AI検索まわりの新指標はまだ標準が確立していないため、置き換えではなく補助線として扱うのが安全です。
ここまでがKPIの設計です。以降は、そのKPIを置く前に固めておくべき戦略と体制を確認します。
オウンドメディア戦略とは何か｜KPIを決める前に固める4つの前提
オウンドメディア戦略とは、KGI・ターゲット・提供価値・運用体制の4つを先に決めることです。
KPIはこの4つが揃って初めて置けます。逆に言えば、この4つが曖昧なままKPIだけを先に置いた設計は、必ずどこかで説明できなくなります。
オウンドメディア（Owned Media）とは、企業が自ら所有・管理するメディアの総称です。自社サイトのブログやコラム、メールマガジン、自社運営のYouTubeチャンネルなどがこれにあたります。その戦略とは、コンテンツを量産する計画のことではなく、事業目標から逆算して「誰に・何を・どのように届けるか」を設計し、KPI・運用体制・チャネル連携まで一気通貫で定める計画を指します。
前提として押さえておきたいのは、オウンドメディアが資産として蓄積される性質を持つことです。ペイドメディア（広告）は出稿を止めた時点で流入が止まりますが、上位表示されたコンテンツは広告費をかけずに集客を続けます。ただし資産化には時間がかかるため、短期の成果を求めて途中で方針を変えると、それまでの蓄積が無駄になります。「どの期間・どの指標で成否を判断するか」を最初に決めておくべき理由がここにあります。
Q. オウンドメディア戦略とは何ですか？
A. 事業目標（KGI）の達成に向けて、ターゲット・提供価値・KPI・運用体制を定める計画のことです。「何のために、誰に、何を届けるか」を決めないまま記事を量産しても、成果にはつながりません。
この4つの前提を、具体的にどの順で固めるかを次にまとめます。
オウンドメディア戦略設計の5ステップ
KGI設定→ペルソナ策定→コンセプト定義→KPI設計→体制構築の順に進めます。順番を入れ替えると必ず手戻りが出ます。
STEP1：KGI（事業目標）の設定
メディアが達成すべき事業成果を、数値と期限つきで1つだけ決めます。複数置くと運用中に重心が揺れます。
BtoBであれば「12ヶ月後に月間商談10件」のように、部署をまたいで同じ言葉で語れる指標にしてください。「認知の向上」のような定性目標は、この段階では設定できていないのと同じです。
STEP2：ペルソナとカスタマージャーニーの策定
誰に届けるかを、企業規模・職種・意思決定の権限まで具体化します。ここが曖昧だと記事の粒度が定まりません。
あわせて、その人が課題を認識してから問い合わせに至るまでの流れを段階に分け、どの段階の記事を何本用意するかを決めます。検討段階の記事だけを揃えても、認知段階の流入がなければ母数が作れません。
STEP3：コンセプト（提供価値）の定義
競合が書けない内容が何かを言語化します。一次情報のない解説記事だけでは、AI検索の時代に読む理由が残りません。
自社の実績データ、実務プロセスの内訳、失敗事例、独自の判断基準。この4つのうち少なくとも1つを毎回の記事に入れられるかどうかが、コンセプトが機能しているかの判定になります。
STEP4：KPIツリーの設計
KGIから4階層で逆算し、中間KPIを挟んだツリーを作ります。設計の詳細は本記事の前半にまとめています。
この段階で、計測の実装（GA4のキーイベント、フォームの流入元、資料ダウンロードの記録）まで一緒に決めてください。記事を書き始めてから計測を足すと、比較できる期間が失われます。
STEP5：運用体制の構築
誰が・いつ・何を書き、誰がKPIに責任を持つかを決めます。責任者が不在のまま始めた運用は止まります。
当社の支援経験では、更新が止まる理由はネタ切れよりも担当者の不在であることが多くあります。担当者が異動・退職した時点で、記事の企画も検収も止まります。体制設計では、書く人よりも先に「数字を見て次を決める人」を置いてください。
Q. オウンドメディアの戦略設計は何から始めればよいですか？
A. KGIの設定から始めます。数値と期限のついた事業目標を1つだけ決め、そこからペルソナ・提供価値・KPIツリー・運用体制の順に降ろしてください。KPIから先に決めると、その数字が何につながるのかを説明できなくなります。
体制の設計では、どこまでを社内で持つかという判断が必要になります。
集客にお困りのサイトは
エレベストSEOにおまかせください
エベレストSEO
＼ご質問やオンライン商談を希望の方はこちら／
＼サイトの弱点を知りたい方はこちら／
外注・内製の判断基準と、チャネル連携の設計
管理は内製、執筆は外注が基本です。KPIの責任者を社内に置かないまま丸ごと外注すると、数字が動いても打ち手が決まりません。
基本原則：管理は内製、執筆は外注
キーワード選定・構成の決定・公開後の順位確認までを社内に残し、執筆と編集を外部に出す分担を推奨しています。
執筆はスキルさえあれば外部でも同じ品質が出せますが、「どの数字が悪いから次に何を直すか」の判断は事業側の情報がないと下せません。ここを外に出すと、報告書は届くが意思決定が進まない状態になります。
| 業務 | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| キーワード選定・記事の企画 | 内製 | 営業の温度感と商材理解がないと、CVにつながる語を選べない |
| 執筆・編集 | 外注 | 本数を確保しやすく、品質も担保しやすい |
| 公開作業・内部リンク | どちらでも | 手順化できる。ただし手順書は社内に残す |
| KPIの確認と次月の方針決定 | 内製 | 事業側の判断が必要。ここを外すと運用が止まる |
| 一次情報の提供（実績・失敗事例） | 内製 | 社外の書き手には出せない。ここが記事の差になる |
この分担で運用する場合、当社の支援案件では社内側に月あたり数時間から十数時間程度の工数が発生しています。ゼロにはできません。「完全に丸投げできる体制」を前提に立てた計画は、KPIが動かなくなった時点で行き詰まります。
単一チャネル依存のリスクと連携設計
SEO流入だけに依存すると、コアアップデートの変動がそのままKPIの変動になります。
流入経路は複数持ってください。
Googleは年に複数回、広範なアルゴリズム変更を実施します。Googleの公表では、May 2026 Core Updateは2026年5月21日に開始し、6月2日に完了しました。この規模の変更が年に複数回入る前提で見ると、SEO流入が全体の9割を占める設計では変動を吸収できません。
（自社検証）当社のYouTubeチャンネルでは、コンテンツSEOと動画SEO（VSEO）を連携させた結果、CTR 13.8%・累計8.9万再生を記録しています（2026年5月時点）。またタイ・台湾向けの海外SEOでは、コンテンツ設計の最適化により2週間以内での検索1位獲得を複数案件で実現しました。ここから言えるのは、テキスト単体ではなく複数チャネルを連携させた設計のほうが、流入の経路が増え、アルゴリズム変更のリスクを分散できるということです。
（アイダイム分析）当社が提唱する「7ブリッジSEM」では、SEO・MEO・PPC・サイト制作・Amazon SEO・YouTube VSEO・SNSの7領域を1本の導線としてつなぎます。オウンドメディアはその中の受け皿であり、単独で完結させる前提には置いていません。記事で獲得した認知を指名検索やリスティングで回収する設計まで含めて、KPIツリーを引いてください。
Q. オウンドメディアの運用はどこまで外注できますか？
A. 執筆・編集・公開作業までは外注できますが、キーワード選定とKPIの確認・方針決定は社内に残してください。この2つを外に出すと、報告は届いても次の打ち手が決まらない状態になります。
体制を整えても、KPIが動かない時期は必ず来ます。そのときの切り分け方を最後にまとめます。
KPIが動かないときの見直し手順
セッション・CV率・商談化率のどこで止まっているかを先に切り分けます。全部を同時に直そうとすると原因が分かりません。
KPIが伸びない状態には、原因の異なる4つの型があります。型ごとに先に見るものが違うため、まずどれに当てはまるかを判定してください。
| 止まっている場所 | 症状 | 先に見るもの |
|---|---|---|
| セッション（表示回数） | Search Consoleの表示回数が伸びない | 狙ったキーワードの検索需要と現在順位。31位以下なら内容量と網羅性が不足している |
| セッション（クリック） | 表示回数はあるがクリックされない | タイトルとメタディスクリプション。11〜30位で低CTRなら書き換えの効果が出やすい |
| CV率 | 流入はあるがCVが出ない | 記事の検索意図とCTAの一致。情報収集の記事に問い合わせCTAだけを置いていないか |
| 商談化率 | CVは出るが商談にならない | CVした企業の属性。ターゲット外からのCVが多ければ、記事が呼ぶ読者そのものがずれている |
この4つのうち、最も見落とされるのが最後の商談化率です。CV数だけを追っていると数字は健全に見えますが、営業側では「使えないリードばかり」という評価になっており、半年後に予算が止まります。四半期に一度は、CVした企業の一覧を営業と一緒に見てください。
個別ページの劣化を型で見分ける手順は「コンテンツ劣化とは？4タイプ別の見分け方と直し方【2026年GSC実践ガイド】」に、サイト全体を分析する手順は「Webサイト分析の正しい手順：KPI設定からツール活用・AI時代の戦略まで」にまとめています。
なお、そもそもオウンドメディアが「意味がない」と言われる背景や、成果が出ないまま止まってしまう原因そのものについては「オウンドメディアは意味ない？失敗する原因と、着手前に確認すべき判断基準」で扱っています。本記事は、続ける前提でKPIをどう置き直すかに絞っています。
Q. KPIが動かないとき、何から手を付ければよいですか？
A. 表示回数・クリック・CV率・商談化率のどこで止まっているかを先に切り分けてください。表示回数が伸びないなら内容量、クリックが伸びないならタイトル、CVが出ないならCTAと検索意図の一致、商談にならないならCVした企業の属性を見ます。
まとめ：KPIを決めてから記事を書く
オウンドメディアのKPIは、KGIから4階層で逆算し、中間指標を挟んだツリーとして設計します。
中間指標に置くのは、有効リード率・商談化率・リード獲得単価の3つです。セッション数やPVを最上位に置いた設計は、数字が伸びても事業への貢献を説明できず、社内で先に止まります。
そのうえで、主目的（リード獲得・採用強化・業界内認知）によって追う指標を変え、フェーズ（準備期・成長期・成熟期）によって評価する指標を切り替えてください。この2つの軸を持たないKPIは、立ち上げ期に成果ゼロの報告を並べるか、成熟期に本数だけを追い続けるかのどちらかになります。
AI検索の広がりによって、セッション数は単独では読みにくい指標になりました。ただし外すのではなく、指名検索数・AI検索での引用・問い合わせ経路の自己申告を足して、複数の線で判断する形に変えるのが現実的です。この領域の新しい指標にはまだ業界の標準がなく、置き換えを急ぐ段階ではありません。
「KPIを決めてから記事を書く」という順序を守ることが、オウンドメディアを事業資産として機能させる最短経路です。KPI設計から運用支援まで、具体的なご相談はアイダイムまでお気軽にお問い合わせください。
よくある質問
Q. KPIの目標値は誰が決めるべきですか？
A. 経営・マーケティング・営業の3者で合意してください。マーケティング単独で置いたKGIは、営業側の商談の定義とずれたまま運用が進み、半年後に数字の解釈で揉めます。決めるときに、どの状態を商談と数えるかを文章で残しておいてください。
Q. 複数の事業やサービスを扱う場合、KGIはどう分ければよいですか？
A. メディア全体でKGIは1つに統一し、事業ごとにはKPIを分けてください。事業ごとにKGIを置くと、どの記事を先に書くかの判断基準が事業間で衝突します。全体のKGIを商談数に置き、事業別には流入とCVを分けて見る形が扱いやすくなります。
Q. すでに記事が100本ある状態から、KPI設計をやり直せますか？
A. やり直せます。まずSearch Consoleで、表示回数のある記事とゼロの記事を分けてください。表示のある記事の実測CV率から現実的なツリーを引き直し、そのうえで既存記事のリライトと新規制作の配分を決めます。過去に置いた本数目標は引き継がないでください。
参考情報
- Ahrefs「AIによる概要のゼロクリック影響、日本でも約38%のオーガニッククリック減少を確認」（30万キーワード／2023年12月と2025年12月の比較）https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000037.000157671.html
- Google 検索の状態ダッシュボード（May 2026 Core Update の開始・完了日）https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history
- Google Search Central「有用で信頼性の高いコンテンツの作成」https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja
- 消費者庁「ステルスマーケティング告示」https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/stealth_marketing/